79012_2101686  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-19139 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  

«Мастерская подарков» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 17.11.2022, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 21.06.2023 по делу № А82-9989/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды исследовали и  оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно  применили положения земельного законодательства и исходили из  следующего: Общество не доказало, что для эксплуатации принадлежащего ему  объекта недвижимости площадью 71,4 кв.м необходим весь испрашиваемый  

земельный участок площадью 2358 кв.м; кроме того, согласно представленным  в материалы дела доказательствам в границах спорного земельного участка  помимо объекта недвижимости, принадлежащего Обществу, расположен  объект недвижимости, находящийся в муниципальной собственности; таким  образом, Управление правомерно отказало заявителю в предоставлении в  собственность земельного участка указанной площади.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мастерская  подарков» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева