ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-10687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Москве о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 по делу  

 № А40-25640/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  20.03.2019 по тому же делу по иску территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе  Москве (далее – территориальное управление) к обществу с ограниченной  ответственностью «Моксик-М» о признании строения самовольной постройкой  и обязании снести строение за счет средств ответчика, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). 

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2019. 

Обращаясь 23.05.2019 в Верховный суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, территориальное управление ходатайствует о  восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что  постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2019 не  получало; заверенные копии судебного акта получены им 21.05.2019, а также  на большое количество праздничных дней в указанном периоде.  

Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного  срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного  акта, а не со дня получения его заявителем. 

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что  кассационная жалоба была подана самим территориальным управлением,  представитель территориального управления лично принимал участие в  судебном заседании суда округа, и впоследствии располагал возможностью  ознакомиться с судебным актом от 20.03.2019, опубликованном на  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  21.03.2019. 

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель  располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной  жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заявитель имел возможность обратиться в Верховный Суд Российской  Федерации путем подачи кассационной жалобы в электронном виде  посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети  Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр». 

Согласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка подачи  документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации,  утвержденного Председателем Верховного Суда Российской Федерации  29.11.2016  № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о том, что документы,  прилагаемые к кассационной жалобе, представлению, могут быть представлены  в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном  виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о заверении соответствующим судом  прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и  других судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы,  представления не применяется. 

В силу части 3 статьи 113 Кодекса нерабочие дни не включаются только в  сроки, исчисляемые днями, в то время как срок на подачу кассационной  жалобы, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса, к таковым не относится. В  связи с чем оснований для продления срока на обжалование на период  длительных выходных и праздничных дней не имеется. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено. 

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок  территориальное управление, действуя с надлежащей степенью заботливости и  осмотрительности, имел реальную возможность обратиться с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные заявителем причины  пропуска срока не могут быть признаны обстоятельствами, препятствующими  ему своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в городе Москве о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве на  решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 по делу  

 № А40-25640/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  20.03.2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации