79005_778265  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-32 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества ББР Банк на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015 по делу   № А33-23469/2014 Арбитражного суда Красноярского края,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Фаренгейтн» (далее – должник)  ФИО1 обратилась с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 27 519 726 рублей.  

Определением суда от 16.04.2015, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 15.07.2015, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением суда округа от 06.11.2015 указанные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Красноярского края.  

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 06.11.2015,  заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия  выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и  направляя дело на новое рассмотрение с целью исследования доказательств и  установления имеющих значение для правильного разрешения спора  обстоятельств, суд округа действовал в соответствии с положениями,  предусмотренными статьями 287 и 288 Кодекса.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества ББР Банк для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев