79011_833674  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС16-11596 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А73- 4809/2015 Арбитражного суда Хабаровского края  

по иску главного контрольного управления Правительства Хабаровского  края (г.Хабаровск) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Хабаровск) о признании объекта капитального  строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос  самовольной постройки,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: администрации города Хабаровска,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – предприниматель ФИО2) 22.07.2016 (согласно штемпелю  на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 07.09.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 11.04.2016 по делу № А73-4809/2015.  

Одновременно предприниматель ФИО2 просит восстановить  пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2016, на  момент обращения предпринимателя ФИО2 в Верховный Суд  Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его  восстановления.  

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального  срока, суд признает их уважительными.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предпринимателем ФИО2 в пределах шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о  восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 Кодекса.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы  удовлетворить. Срок восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова