ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-18626  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.08.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Тиссенкрупп Элеватор» (далее – общество) о восстановлении пропущенного  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 17.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.02.2022 по делу № А40-7265/2021,  

установил:

общество 17.08.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения.  

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.  

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  подать кассационную жалобу в установленный законом двухмесячный срок, в  ходатайстве не указано.  

Ссылки на то, что финансово-хозяйственная деятельность общества была  парализована в период с февраля по июль 2022 года, о наличии уважительных  причин не свидетельствуют.  

Заявитель является инициатором спора по делу и последующего  обжалования, представитель общества участвовал в судебном заседании суда  кассационной инстанции.  

Поскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,  при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него  требовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность  ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для  своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,  подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации путем  подачи кассационной жалобы в электронном виде, посредством заполнения  форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с  использованием системы «Мой Арбитр».  

Заявитель не доказал принятие достаточных мер в целях недопущения  пропуска процессуального срока обжалования судебных актов.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», внутренние  организационные проблемы заявителя не могут являться основанием для  восстановления пропущенного процессуального срока.  

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией  реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в  арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Тиссенкрупп Элеватор» о восстановлении пропущенного  срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г. Першутов