79007_1420399

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-647

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экологические технологии» (г. Новокузнецк, Кемеровская область)  на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019  по делу  № А27-1272/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Экологические технологии» (далее - общество) к муниципальному  образованию Загорское сельское поселение в лице администрации Загорского  сельского поселения (далее - администрация), 

установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.11.2019, в удовлетворении исковых  требований отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами  норм материального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»,  Федерального закона от 30.03.1999  № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона  от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации», Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016  № 1156, и исходили из недоказанности  оказания обществом услуг по обращению с ТБО муниципальному образованию  либо учреждению, собственником имущества которого является  муниципальное образование. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Возражения общества по существу направлены на переоценку имеющихся  в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что  законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.  

Неправильное применение норм материального права к обстоятельствам,  установленным при рассмотрении настоящего дела, судами не допущено. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не  свидетельствует о наличии оснований для передачи жалобы в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экологические  технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова