79011_1818561  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС22-8576 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной механики» (далее – объединение)  на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2021,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2022  по делу № А33-35889/2020  

по иску объединения к обществу с ограниченной ответственностью  «Компания Саула» (далее - компания) о взыскании 6 665 995 руб. 20 коп.  неосновательного обогащения  

по встречному иску компании к обществу о взыскании 8 466 414 руб.  убытков (с учетом уточнения требований),  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.08.2021, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2021 и  постановлением суда округа от 18.02.2022, в удовлетворении первоначального  и встречного исков отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в первоначальном иске,  принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  об отсутствии оснований для их удовлетворения.  

Разрешая спор по первоначальному иску, суды руководствовались  положениями статей 458, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учли обстоятельства, установленные при рассмотрении дела   № А33-38047/2019 о том, что истец (покупатель) во исполнение условий  договора поставки перечислил ответчику (поставщик) спорную сумму,  ответчик уведомил истца о готовности товара к отгрузке и необходимости  проведения оплаты оставшейся стоимости товара, истец окончательный расчет  за товар не произвел и пришли к выводу о недоказанности истцом  перечисления денежных средств в заявленном размере при отсутствии  оснований и возникновении на стороне компании неосновательного  обогащения за счет объединения в виде ранее перечисленных ответчику по  договору поставки от 02.11.2017 № 2017/009 денежных средств.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы в обжалуемой части не  опровергают выводы судов, были рассмотрены судами и мотивированно  отклонены, сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими  обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы  кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Стройкомплекс научно-производственное объединение прикладной  механики» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова