ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-8426 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу некоммерческой организации «Региональный оператор −  фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае»  (далее − оператор) на решение Арбитражного суда Хабаровского края  

от 30.01.2017 по делу № А73-16367/2016 и постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТК Востоктелеком» (далее – общество «ТК  Востоктелеком») к оператору и обществу с ограниченной ответственностью  «Компания Хабстрой» (далее – компания «Хабстрой») о взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2017, принятым  в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017, с  оператора и компании «Хабстрой» взыскано солидарно в пользу общества «ТК  Востоктелеком» 158 025 руб. 74 коп. убытков.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части удовлетворения иска к оператору.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск мотивирован отказом оператора и компании  «Хабстрой» от возмещения затрат на восстановление волокно-оптического  кабеля связи, поврежденного 28.08.2016 в ходе проведения капитального  ремонта крыши МКД.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили факт доказанности обществом «ТК Востоктелеком»  наличия причинно-следственной связи между действиями компании  «Хабстрой» и причинением вреда, размера расходов, понесенных для  восстановления кабельной канализации и кабеля связи; отсутствие  доказательств, подтверждающих соблюдение оператором возложенной на него  в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации  обязанности проверять ход и качество работ, и, руководствуясь статьями 12, 15,  322, 715, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу  о правомерности возложения на ответчиков солидарной ответственности по  возмещению убытков.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать некоммерческой организация «Региональный оператор − фонд  капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова