ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС15-2378

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

22 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Пьяновского Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2014 по делу№ А74-4216/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 по тому же делу 

по искам общества с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» и общества с ограниченной ответственностью «Управление по работе с проблемной задолженностью»  к обществу с ограниченной ответственностью «Лексин» и Пьяновскому С.П. о признании недействительными договоров купли-продажи от 19.09.2001 и от 10.01.2012, о применении последствий недействительности сделок

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лексин» Новиков Максим Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» (далее – общество «Саянский бройлер» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственности «Лексин» (далее – общество «Лексин») и Пьяновскому Сергею Петровичу (далее – Пьяновский С.П.) о признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 19.09.2001 и договора купли-продажи земельного участкаот 10.01.2012, а также о применении последствий недействительности сделок путем обязания Пьяновского С.П. передать в собственность общества «Лексин» земельный участок площадью 585,3 кв. метров, объект незавершенного строительством административного здания с гаражом (литеры А1, В3), магазин площадью 167,5 кв. метров (литеры А, А2), расположенные по адресу:г. Абакан, пр. Юности, уч. 18.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.11.2013 настоящее дело объединено в одно производство с делом № А74-5703/2013 по аналогичному иску общества с ограниченной ответственностью «Управление по работе с проблемной задолженностью» (далее – общество «Управление по работе с проблемной задолженностью») к обществу «Лексин»и Пьяновскому С.П.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениемот 14.11.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пьяновский С.П. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды установили, что покупатель спорного имущества Пьяновский С.П. является учредителем и единственным участником общества «Лексин». С учетом исследованных обстоятельств по делу суды, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о злоупотреблении обществом «Лексин» и Пьяновским С.П. правом при совершении оспариваемых сделок купли-продажи имущества.

Признавая недействительными договоры купли-продажи от 19.09.2001 и от 10.01.2012, заключенные между обществом «Лексин» и Пьяновским С.П., и применяя последствия недействительности сделки, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из совокупности доказательств, подтверждающих осуществление участниками сделок гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. 

В рамках данного спора судами исследованы обстоятельства заключения сторонами оспариваемых сделок и установлено, что действия общества направлены на уклонение от погашения имеющейся задолженности, в частности, перед обществом «Саянский бройлер», подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2011 по делу № А33-6501/2011. При этом суды исходили из того, что принятие решения о ликвидации общества «Лексин» и возложение на себя обязанностей ликвидатора позволило Пьяновскому С.П. в обход наложенного в рамках исполнительного производства № 16582/12/02/24 запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим обществу «Лексин» имуществом зарегистрировать переход права собственности на объекты купли-продажи по спорным договорам.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Пьяновского Сергея Петровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова