ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС24-5112 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.04.2024  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российские железные дороги»  (истец) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа   от 22.01.2024 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-19427/2022  по иску акционерного общества «Российские железные дороги» к  муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал»  муниципального образования город Рубцовск Алтайского края о внесении  изменений в договор холодного водоснабжения и водоотведения, при участии в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Барнаульский водоканал», индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью  «Сбытсервис», муниципального унитарного предприятия «Алейскводоканал»,  

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.05.2023, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2023, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  22.01.2024 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебный акт, ссылаясь на  существенные нарушения норм материального права и норм процессуального  права, и оставить в силе решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в  пределах их осуществления при проверке законности судебного акта  апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Российские железные дороги» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост