ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС17-17811 (10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2019 и постановление Арбитражного  суда Дальневосточного округа от 03.10.2019 по делу  № А51-10560/2015  Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Приморские коммунальные сети» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор -  общество с ограниченной ответственности «Инсайд Корпорейшин» -  обратился в арбитражный суд с жалобой на незаконные действия  (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2019  в удовлетворении жалобы отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.10.2019,  определение от 22.05.2019 отменено. Признаны неправомерными  действия конкурсного управляющего ФИО1 по учету в  реестре требований кредиторов должника задолженности  Администрации Партизанского городского округа на дату подачи  жалобы (04.12.2018), производство по жалобе в части требования об  обязании конкурсного управляющего ФИО1 исключить из  реестра требований кредиторов должника Администрацию  

Партизанского городского округа, а также провести соответствующую  публикацию об исключении в официальном издании, осуществляющей  опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, а  именно в газете «Коммерсантъ», а также в Едином федеральном  реестре сведений о банкротстве прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить  постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в  силе определение суда первой инстанции. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается  в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Призвания действия конкурсного управляющего ФИО1  неправомерными и отменяя определение суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в  материалы обособленного спора доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 16, 20.3, 60 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве), исходил из доказанности ненадлежащего  исполнении конкурсным управляющим возложенных на него  обязанностей, что привело к нарушению прав и законных интересов  должника и его кредиторов. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости  прекращения производства по апелляционной жалобе общества  «Инсайд Корпорейшин» были предметом рассмотрения суда округа и  получили соответствующую правовую оценку.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают  

существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации