ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-1047

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.01.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство открытого акционерного общества «Мосспецжелезобетон» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  15.11.2023 по делу  № А40-10886/2022 Арбитражного суда города Москвы 

по исковому заявлению Департамента городского имущества города  Москвы, Правительства Москвы к обществу с ограниченной ответственностью  «Капитал Груп», обществу с ограниченной ответственностью  Специализированный застройщик «Лидер», открытому акционерному обществу  «Мосспецжелезобетон» о признании объекта самовольной постройкой,  восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Мосспецжелезобетон» (далее –  общество) 19.01.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.11.2023 по делу  № А40-10886/2022 Арбитражного  суда города Москвы.  

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  

последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2023, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса). 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Согласно письму Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2024  кассационная жалоба общества от 17.01.2024 возвращена без рассмотрения на  основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса ввиду ее направления с  нарушением процессуального срока и в отсутствие соответствующего  ходатайства. 

Обращаясь вновь 19.01.2024 в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска  процессуального срока ссылается на технический сбой в Картотеке  арбитражных дел 16.01.2024, несущественный пропуск процессуального срока,  отсутствие юриста в штате и нахождение представителя за границей в период с  28.12.2023 по 14.01.2024. 

Между тем, учитывая, что кассационная жалоба общества рассмотрена  Арбитражным судом Московского округа в присутствии его представителя,  постановление от 15.11.2023 размещено на официальном сайте суда в сети  Интернет 16.11.2023, заявитель, намериваясь обжаловать судебные акты, имел  реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить  в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.  

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках» не  могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость  согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче  апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в  командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате  организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной  командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы  юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой. 

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению  общества с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не  установлены.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий. 

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями  291.2 и 117 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О  процессуальных сроках» обоснованность поданного заявителем ходатайства о  восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи  кассационной жалобы не может признать уважительной. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы общества,  изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального  срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от  заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения  ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  Кодекса. 

Руководствуясь статьями 291.2 Кодекса, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Мосспецжелезобетон» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Мосспецжелезобетон» на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.11.2023 по делу  № А40-10886/2022 Арбитражного  суда города Москвы возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова