ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-8855 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Горно- металлургическая компания «Норильский никель» (г. Дудинка) на  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 по делу   № А40-43152/2015 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого  акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский  никель» о признании недействительными решений Межрегиональной  инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 5,  

установил:

открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания  «Норильский никель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о признании недействительными решений  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам № 5 (далее – инспекция) от 15.09.2014   № 56-20-11/26/1647/731 в части отказа в применении 554 443,09 рублей вычета  по налогу на добавленную стоимость и № 56-20-11/26/26/469 в части отказа в  

возмещении 554 443,09 рублей налога на добавленную стоимость;  от 25.09.2014 № 56-20-11/26/1658/738 в части отказа в применении  64 290,62 рублей вычета по налогу на добавленную стоимость и   № 56-20-05/26/471 в части отказа в возмещении 64 290,62 рублей налога на  добавленную стоимость.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2015, заявленное требование удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016  указанные судебные акты отменены, принят новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленного требования.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, считая его  незаконным.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.  

Учитывая конкретные установленные нижестоящими судами  обстоятельства, суд округа указал на необоснованность выводов судов о  соблюдении налогоплательщиком трехлетнего срока для применения спорных  налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку на момент  обращения с заявлением о применении налоговых вычетов в поданных  налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013  года и 1 квартал 2014 года срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173  Налогового кодекса Российской Федерации, истек.  

Приведенные в жалобе доводы не опровергают указанные выводы судов,  сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом  исследования и оценки суда, что не свидетельствует о допущенных ими  нарушениях норм материального и процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Горно-металлургическая  компания «Норильский никель» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов