ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 303-ЭС19-25386 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 ноября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство администрации города Комсомольска-на-Амуре  

(г. Комсомольск-на-Амуре) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу  № А73-791/2019,  

установил:

Администрация города Комсомольска-на-Амуре (далее –  Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  164 387 руб. 26 коп. задолженности по договору от 22.07.2013  № 7647/3 аренды  земельного участка за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 и 74 339 руб. 27 коп.  неустойки за период с 11.07.2016 по 20.12.2018.  

Арбитражный суд Хабаровского края, рассмотрев дело в порядке  упрощенного производства, решением от 11.03.2019 иск удовлетворил. 

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.09.2019, решение отменил, в иске отказал. 

Администрация 22.11.2019 в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направила в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом. 

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства настоящего  спора по существу, является постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.09.2019, срок на подачу кассационной жалобы в  силу статьи 291.2 АПК РФ истек 13.11.2019. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Ходатайство Администрации мотивировано тем, что она пропустила  процессуальный срок подачи кассационной жалобы по причине обжалования  постановления апелляционной инстанции от 04.06.2019 в кассационном  порядке в Арбитражном суде Дальневосточного округа по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017  № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве», вступившие в законную силу судебные акты арбитражных  судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые  не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции  в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ,  могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1  статьи 291.1 АПК РФ. 

Поскольку Администрация не указала, по каким причинам она не смогла  

подготовить и направить жалобу в течение двух месяцев после принятия  окружным судом по результатам рассмотрения её кассационной жалобы  постановления от 13.09.2019, приведенный Администрацией в ходатайстве  довод не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на  подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и не  может служить основанием для восстановления пропущенного срока на подачу  жалобы. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. 

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019,  оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 13.09.2019, следует отказать, а кассационную  жалобу возвратить Администрации на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ. 

Кассационная жалоба подана Администрацией в электронном виде, в  связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес  Администрации не возвращается. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства администрации города 

Комсомольска-на-Амуре о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы отказать. 

Возвратить администрации города Комсомольска-на-Амуре  кассационную жалобу на постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 по делу  № А73-791/2019. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева