ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-9195(2)

Дело № А40-218153/2021

17 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу адвоката Курникова Александра Алексеевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2025 г. по делу № А40-218153/2021 о банкротстве акционерного общества "Реставрационно-строительный комплекс Концерн "Лусине" (далее - должник, концерн),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 2 апреля 2025 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от 30 декабря 2019 г., заключенного между концерном и адвокатом Курниковым А.А., применении последствий недействительности сделки.  

Постановлением апелляционного суда от 29 июля 2025 г., оставленным в силе судом округа, определение от 2 апреля 2025 г. отменено, соглашение об оказании юридической помощи от 30 декабря 2019 г. признано недействительной сделкой, в части применения последствий недействительности сделки суд постановил вернуть в конкурсную массу должника перечисленные должником на счет адвоката 37 000 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Повторно исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, апелляционный суд пришел к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с чем впоследствии согласился суд округа.  

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов