ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-13978

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САХТРАНССТРОЙ» (г. Комсомольск-на-Амуре; далее – хранитель)

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2019 по делу № А73-16785/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Генезис» (г. Комсомольск-на-Амуре; далее – поклажедатель) к хранителю об обязании исполнить обязательство в натуре, а именно выдать со склада «Шараханда 78» г. Комсомольск-на-Амуре, кадастровый номер 27:22:0031901:78, песок ГОСТ 8736-2014 в объеме 42 272,390 куб.м.,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе хранитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 886, 889, 890, 900, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора хранения от 01.07.2017 № 01/07 и исходили из того, что из 108 595 куб.м. указанного песка хранитель возвратил поклажедателю лишь 66 322,610 куб.м., доказательств возврата 42 272,390 куб.м. не представлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов