79023_1045527 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС17-20986 

г. Москва 24 января 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания  «Альянс» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 18.04.2017 по делу № А40-205248/2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лагода-Интранс» к  акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» о взыскании  196 331 685 рублей 37 копеек страхового возмещения,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2017, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.2017  решение от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2017 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе страховая компания «Альянс» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов  судов о размере страхового возмещения условиям страхования и  представленным ответчиком доказательствам, не опровергнутым истцом.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Суды исследовали и оценили условия договора страхования от 01.04.2016   № РН01-160002049, обстоятельства возникновения убытков, представленные  сторонами доказательства размера убытков в связи с наступившим страховым  случаем и возражения в отношении их достоверности и в результате этого  признали доказанным заявленный истцом размер страхового возмещения.  

Обоснование иного размера убытков сводится к оспариванию оценки  доказательств, не подлежащей пересмотру на стадии кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова