79008_1821400 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-10434 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.06.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гидросервис» (ответчик) на решение Арбитражного суда Омской области  от 11.10.2021 по делу № А46-3883/2021, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.03.2022 по тому же делу по иску  акционерного общества «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной  ответственностью «Гидросервис» о взыскании долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 29.03.2022, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, вынесенными с существенными нарушениями нор  материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 1, 8, 8.1, 210, 309, 310,  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»,  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения  ответчика, владевшего объектами централизованной системы водоснабжения и  водоотведения по концессионному соглашению, от обязанности оплатить  оказанные истцом услуги.  

Возражения заявителя являлись предметом исследования судов и  получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с  выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и  нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гидросервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост