ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-6566(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 ноября 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29 января 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2024 года по делу № А56-67296/2021  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области обратился ФИО3 с жалобой на ненадлежащее исполнение  ФИО1 обязанностей финансового управляющего в деле о  банкротстве должника и ходатайством об отстранении ФИО1 от  исполнения указанных обязанностей.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 5 октября 2023 года в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29 января 2024 года определение суда первой инстанции отменено в части и  признаны незаконными действия (бездействие) финансового управляющего  ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по оценке принадлежавших  должнику долей в уставных капиталах ООО «Петра-Стиль», ООО «Петра»,  ООО «ИТ-Центр СПб», ООО «Скандинавский дизайн»; в остальной части  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 7 августа  2024 года оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.  

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Признавая жалобу частично обоснованной, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона  от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходил из того, что действия (бездействие) финансового управляющего,  выразившиеся в непринятии мер по оценке принадлежавших должнику долей в  уставных капиталах обществ, не укладываются в стандарты разумного  поведения профессионального участника банкротных процедур, поскольку  необоснованное промедление в работе с активами может привести к их утрате,  учитывая, что юридические лица, в которых участвовал должник, находятся  под угрозой ликвидации как в административном порядке, так и посредством  банкротства.  

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.  

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина