79060_2100820 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-19576 

г. Москва  16.10.2023 Дело № А04-7744/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  предприниматель) на определение Арбитражного суда Амурской области  

от 09.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023 

по заявлению предпринимателя о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Системы и Сети» судебных расходов,  

установил:

определением суда первой инстанции от 09.03.2023, оставленным без  изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  

от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 14.08.2023, заявление удовлетворено частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя частично заявление ответчика, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суд апелляционной инстанции и суд округа,  руководствовался статьями 101, 106, 110 АПК РФ, учитывал разъяснения,  изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и,  установив на основании представленных доказательств, что заявленная  предпринимателем сумма судебных расходов является чрезмерной, пришел к  выводу о наличии оснований для снижения размера заявленных к взысканию  судебных расходов.  

 Учитывая характер и сложность спора, объем проделанной  представителем работы, суд признал разумной, соразмерной объему оказанных  услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста  сумму судебных издержек в размере 35 000 руб.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов