79059_1994173  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-5264 

г. Москва 20.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и  

постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023 по делу № А40-127069/2022, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Признавая оспоренное постановление законным, суды трех инстанций,  оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статей 1, 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в  пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  установив доказанность факта исполнения должником судебного решения  надлежащим образом, пришли к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для окончания исполнительного  производства.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов, не опровергают их выводы, послужившие основанием для  принятия судебных актов.  

Несогласие заявителя с выводами судов ввиду иной оценки фактических  обстоятельств дела и иного применения к ним положений закона, не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К.Антонова