79005_884980 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-16284 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 декабря 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Оптово-розничная  торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2016 по  делу № А32-37980/2015,   

установил:

ФИО1 (далее также – должник) обратился в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства гражданина и просил  ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Решением суда первой инстанции от 13.04.2016 должник признан  несостоятельным (банкротом); в отношении его имущества введена процедура  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым  управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2  с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.07.2016 и округа  от 08.09.2016 это решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, закрытое акционерное общество «Оптово-розничная торговая и  производственная фирма «Кубаньоптпродторг» (далее – общество  

Кубаньоптпродторг») просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с изложенными в жалобе доводами и изучив обжалуемые  судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Удовлетворяя заявление ФИО1 и подтверждая правильность  данного вывода, суды руководствовались статьями 213.3, 213.4, 213.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» и исходили  из того, что при наличии признаков неплатежеспособности должника,  последний не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.  

Доводы общества «Кубаньоптпродторг» о недействительности сделок, на  основании которых возникла задолженность у должника перед отдельными  кредиторами, носят предположительный характер. Вместе с тем, при наличии  соответствующих оснований, такие сделки могут быть оспорены в порядке,  установленном главой III.1 Закона о банкротстве.  

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами  норм права, которые повлияли на исход дела и могли бы служить основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев