79003_2184230

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-2126(2)

г. Москва7 марта 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом Финансов» (далее – общество «Торговый Дом Финансов») на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023 по делу  № А41-68770/2020  Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Центрстрой» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки  требований, заключенных должником и обществом «Торговый Дом Финансов», и  о применении последствий их недействительности. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2023 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2023  указанные определение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

Общество «Торговый Дом Финансов» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить  постановление окружного суда, оставив в силе судебные акты первой и  апелляционной инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных  участниками дела, и установления обстоятельств, имеющих существенное  значение для его правильного разрешения. 

Оспариваемое обществом «Торговый Дом Финансов» постановление  вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий. 

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со  ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом  рассмотрении дела. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1