79007_1503564

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-13993

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.10.2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Якорь» (г.Всеволжск, Ленинградская область) на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020  по делу  № А56-30694/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Новая водная ассоциация» (далее - общество «НВА») к обществу  с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее - общество «Якорь»)  о взыскании 6 185 897 руб. 34 коп. стоимости безучетно потребленной воды  в связи с самовольным пользованием централизованной системой холодного  водоснабжения при врезке абонента в водопроводную сеть, 2 624 826 руб.  95 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 15.03.2019,  с последующим ее начислением с 16.03.2019 по день фактической оплаты  долга, 

установила:

решением суда первой инстанции от 25.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 23.12.2019 и суда округа от 03.06.2020, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество «Якорь» просит отменить принятые  по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции в ином составе судей, ссылаясь на нарушение норм материального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения  и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013  № 644, Правилами организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013  № 776, установили факты самовольного подключения  и пользование обществом «Якорь» централизованной системой холодного  водоснабжения. Проверив и признав правильным размер начисленной платы,  суды удовлетворили иск. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и направлены на пересмотр данной судами оценки  доказательств, что к компетенции суда кассационной инстанции не относится. 

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Якорь» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова