79013_1765475

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС22-760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ульяновский» (Саратовская  обл.) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  17.09.2021 по делу Арбитражного суда Саратовской области  № А57-26678/2019  по иску акционерного общества «Ульяновский» (далее – общество),  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю главе  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (далее – предприниматель) о взыскании убытков в размере 42 678 210,48 руб.,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2020, в удовлетворении исковых требований  отказано в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2020  решение от 30.01.2020 и постановление от 19.05.2020 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Саратовской  области от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном  размере. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.09.2021, решение от 22.03.2021 отменено, в  удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражными судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признав недоказанным как использование предпринимателем спорных  земельных участков, так и снижение плодородия почвы спорных земельных  участков по причине их использования в целях сельскохозяйственного  производства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований  отказал. 

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Ульяновский» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации