79078_1611220

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-6541 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СтройМеталлИндустрия» (далее – заявитель) на постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 16.03.2021 по делу  № А60-38577/2019  Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Белый камень» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  Национальный Банк «Траст» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  задолженности в размере 9 727 094 рублей как обеспеченной залогом  имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2021  вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в  силе постановление апелляционного суда. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое  рассмотрение, суд округа, руководствуясь статьями 352, 353, 339.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009  № 58 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»,  исходил из того, что изложенные в них выводы основаны на неправильном  применении норм материального права в вопросе о возможности защиты  нарушенного права кредитора путем обращения взыскания на имущество  залогодателя – третьего лица, неполном выяснении фактических  и имеющих существенное значение для дела обстоятельств. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих  за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом округа не  допущено. 

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои  доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,  поскольку обособленный спор направлен судом округа  на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в  удовлетворении заявления не был окончательно разрешён. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «СтройМеталлИндустрия» в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк