78934_694342 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-10304  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.07.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "САБ"  (г.Серов) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 по делу   № А60-35397/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "САБ"  к индивидуальному предпринимателю Слепокурову Александру Федоровичу и  индивидуальному предпринимателю Кирееву Дмитрию Юрьевичу о признании  одностороннего отказа общества "САБ" от договора аренды от 25.08.2009,  изложенного в уведомлении от 05.10.2010, недействительным; признании  договора аренды от 25.08.2009 действующим,  

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 15.06.2015, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью "САБ" обратилось с  кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 по делу   № А60-35397/2014.  

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом с  ограниченной ответственностью "САБ" заявлено ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на отсутствие на  расчетных счетах денежных средств.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  "САБ" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2014,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 по делу   № А60-35397/2014.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "САБ"  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от  24.12.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  15.06.2015 по делу № А60-35397/2014.  

Судья Верховного Суда Киселева О.В.  Российской Федерации