ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-КГ16-7977 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство частного акционерного общества «Ялтинская киностудия»  (г. Ялта) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 19.06.2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 18.03.2016 по делу № А83-2063/2014,  

по заявлению частного акционерного общества «Ялтинская киностудия»  (далее – Общество) о признании недействительным постановления Совета  Министров Республики Крым от 02.09.2014 № 316 «О выкупе имущества для  нужд Республики Крым»,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерства культуры Республики Крым,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2015, постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2016 по делу   № А83-2063/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентированы статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Общество первоначально 18.05.2016 (согласно штампу на конверте)  направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на  указанные судебные акты, однако Верховный Суд Российской Федерации  письмом от 27.05.2016 возвратил жалобу без рассмотрения по существу,  поскольку к жалобе, подписанной ФИО1 как генеральным  директором Общества не приложены доверенность или иной документ,  подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.  

Заявитель повторно 21.06.2016 (согласно штампу на конверте) направил в  суд жалобу на указанные судебные акты, приложив решение акционера  Общества от 24.04.2014 о полномочиях ФИО1 и ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2016, на  момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный  статьей 291.2 АПК РФ, истек.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

В обоснование пропуска процессуального срока подачи кассационной  жалобы заявитель указывает следующее: первоначально обратился в суд с  

кассационной жалобой 18.05.2016; письмо о возврате кассационной жалобы  получил 10.06.2016, после чего устранил нарушения и направил в суд  кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего  полномочия директора Николаева А.А.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного шестимесячного срока,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство частного акционерного общества «Ялтинская  киностудия» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 19.06.2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 12.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 18.03.2016 по делу № А83-2063/2014.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова