79013_1293863 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 310-ЭС19-6352 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство Управления имущественных и земельных отношений  администрации городского округа «Город Воронеж» (г. Воронеж) об участии в  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела № А14-297/2018 Арбитражного суда Воронежской области  путем использования системы видеоконференц-связи,  

у с т а н о в и л:

Управление имущественных и земельных отношений администрации  городского округа «Город Воронеж» (далее – Управление) обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2018, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2019 по делу   № А14-297/2018.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 26.06.2019 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 06.08.2019  

на 10 час. 00 мин. 

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство  Управления об участии в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем  

использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Воронежской области.  

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической  возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Воронежской области, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 06.08.2019 в 10 часов 00 минут (время московское), суд  приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства  не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Управления имущественных и земельных  отношений администрации городского округа «Город Воронеж» об участии в  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела А14-297/2018 Арбитражного суда Воронежской области  путем использования системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова