ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-10323 (13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 января 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 

на определение Арбитражного суда Новгородской области от 18 марта 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2025 г. по делу № А44-3727/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - должник) 

по обособленному спору о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО1 и ФИО2 в размере 20 889936,80 руб., 

установил:

при новом рассмотрении определением Арбитражного суда Новгородской области от 18 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2025 г., взысканы в конкурсную массу должника убытки с арбитражного управляющего ФИО1 в размере 20 627 936,80 руб., с арбитражного управляющего ФИО2 - в размере 262 000 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 16 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г., и исходили из доказанности факта причинения убытков должнику в заявленном размере, причинно-следственной связи между противоправным бездействием ФИО1 и причинением убытков. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов