110651853 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС15-696 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

17 марта 2015 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» (истец, г. Казань) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 по делу № А40-187409/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (г. Москва) о взыскании 61 776 рублей неустойки с участием гражданина Воронина А.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

СУД УСТАНОВИЛ: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.03.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. 

Податель жалобы ссылается на то, что первая поданная в срок жалоба возвращена Судом в связи в изменением в период с момента ее подачи до момента поступления в Суд размера подлежащей уплате государственной полшины, поэтому считает, что срок на подачу данной жалобы пропущен по уважительной причине. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. 

 

2 

Надлежащее оформление кассационной жалобы зависит исключительно от подающего ее лица. 

На момент подачи первой жалобы (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом отправлении – 10.01.2015) уже действовали положения Налогового кодекса Российской Федерации об измененных ставках государственной пошлины за подачу в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы (статья 333.21) и эти положения подлежали соблюдению подателем жалобы. 

Таким образом, объективные причины несвоевременной подачи жалобы отсутствуют, поэтому срок для обращения с данной, надлежаще оформленной жалобой, поданной за пределами установленного срока, восстановлению не подлежит. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 по делу № А40-187409/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 по тому же делу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Страховой Дом» кассационную жалобу. 

Возвратить гражданину Иванову С.В. 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы на основании платежного поручения от 23.02.2015 № 770. 

Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

Н.А. Ксенофонтова