79005_1456840  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС20-9948  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июня 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,   рассмотрев ходатайство Таврического банка (акционерное общество)  (далее – банк) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 по делу № А56- 59629/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Северный путь» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании  недействительными решения собрания кредиторов должника, состоявшегося  09.10.2019, о разрешении разногласий по порядку реализации имущества  должника (прав требования к ФИО1).  

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.10.2019.  

Указанные заявления объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 06.12.2019 в удовлетворении  заявлений отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2020,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.05.2020,  указанное определение отменено в части отказа в признании  недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.10.2019 по  первому, второму и третьему дополнительным вопросам повестки дня и отказа  в разрешении разногласий между банком и конкурсным управляющим  должником, в отмененной части принят новый судебный акт о признании  недействительными решений собрания кредиторов должника от 09.10.2019 по  первому, второму и третьему дополнительным вопросам повестки дня,  разрешены разногласия между банком и конкурсным управляющим должником  путем утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации права  требования должника к Кузнецовой И.В. в редакции, предложенной  конкурсным управляющим должником. В остальной части определение от  06.12.2019 оставлено без изменения.  

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство Таврического банка (акционерное общество) о приостановлении  исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.02.2020 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от  20.05.2020 по делу № А56-59629/2016 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев