ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-9048 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мясо и  Мясопродукты» (г. Реутов, Московская обл.) на постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по делу № А13-14572/2014  Арбитражного суда Вологодской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мясо и  Мясопродукты» (далее – общество, заявитель) о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по  Вологодской области (г. Вологда, далее – инспекция, налоговый орган)  

от 01.07.2014 № 10-12/45 и возложении на Межрайонную инспекцию  Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области обязанности  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 19.09.2016, оставленным без  изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.12.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.03.2017 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в арбитражный суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановления  суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение его прав и законных  интересов в результате неправильного применения норм процессуального  права, а также несоответствие выводом суда обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя требования общества и признавая оспариваемое решение  налогового органа незаконным, суды первой и апелляционной инстанций  исходили из того, что при рассмотрении материалов налоговой проверки  инспекцией были допущены существенные нарушения процедуры,  выразившиеся в ненадлежащем извещении общества о времени и месте  рассмотрения материалов выездной налоговой проверки. При этом суды  указали, что налоговый орган не принял исчерпывающих мер для обеспечения  возможности налогоплательщика участвовать в процессе рассмотрения  материалов проверки и обеспечения ему возможности представить свои  объяснения.  

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции  указал, что судами не дана полная и всесторонняя оценка все представленным в  материалы дела доказательствам.  

Суд округа обратил внимание на то, что вывод судов о неизвещении  инспекцией в установленном порядке общества о времени и месте  рассмотрения материалов проверки сделан без учета всех фактических  обстоятельства данного конкретного дела и надлежащей оценки имеющихся в  деле доказательств.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь  положениями статей 168, 170, 271, 287 - 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение, указав,  что при новом рассмотрении суду следует установить все имеющие  существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и  всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их  совокупности и взаимосвязи, дать оценку доводам сторон относительно  действий налогоплательщика, и вынести законное и обоснованное решение.  

Учитывая тот факт, что судом кассационной инстанции решение по  существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой  инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои  доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать  свою позицию.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации.  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мясо и  Мясопродукты» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  Российской Федерации