79004_1652758

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС21-13737

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 27.10.2020, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2021 по делу   № А75-15796/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Институт Сибпроект» (далее - должник), 

установил:

в рамках дела банкротстве должника его конкурсный кредитор -  общество с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Сибгеокарта», обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделками перечисления должника в пользу ФИО1 денежных  средств за период с 22.10.2014 по 09.07.2019 в сумме  12 407 219,16 руб., применении последствий недействительности  сделок. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.10.2020,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 20.01.2021 и округа от 23.04.2021, заявление  удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные  акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  доказанности совокупности условий для признания оспариваемых  сделок недействительными по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации