ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-14992 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря  2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28 мая 2024 г., принятые в деле № А40-172916/2021 о банкротстве ФИО2 по заявлению кредитора о признании права  собственности должника на имущество,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28 мая 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на преждевременные выводы о недоказанности мнимости  собственности ответчиков, неспособствование истребованию доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды правомерно указали, что при наличии у имущества собственника  включение имущества в конкурсную массу должника требует доказывания  иных нежели по спору о признании права собственности обстоятельств,  поэтому отклонили заявление в силу статей 12, 153, 218 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Наличие обжалуемых судебных актов не препятствует защите прав в  надлежащем порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                       Н.А. Ксенофонтова