ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС17-22514     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ПСК» на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2017 по делу № А17-153/2008,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ивэнерго», правопреемником которого является публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к комитету по управлению государственным имуществом администрации Ивановской области и территориальному управлению министерства имущественных отношений Российской Федерации по Ивановской области о признании права собственности на объекты энергетики.

Арбитражный суд Ивановской области, посчитав требования обоснованными, решением от 27.08.2002 по делу № 153/8 (№ А17-153/8-2002) иск удовлетворил и признал за открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ивэнерго» право собственности на недвижимое имущество, вошедшее с 13.01.1993 в уставный капитал акционерного общества открытого типа «Ивэнерго» в ходе приватизации государственного предприятия – Ивановского производственного объединения энергетики и электрификации. 

Открытое акционерное общество «ПСК», как лицо, не участвующее в деле, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 27.08.2002 по делу № 153/8 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2017, ОАО «ПСК» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 42, 69, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив причины, указанные ОАО «ПСК» в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока счел их неуважительными.

Ссылка ОАО «ПСК» на преюдициальное значение решения суда от 27.08.2002 по делу № 153/8 (№ А17-153/8-2002) в вопросе законности права собственности общества в отношении принадлежащего ему объекта отклонена апелляционным судом, как основанная на неверном толковании закона, с указанием на то, что заявитель не является стороной по рассмотренному спору.

При этом судом отмечено, что в случае наличия притязаний на спорный объект заявитель вправе обратиться в суд с соответствующим иском.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы, приведенные открытым акционерным обществом «ПСК» в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать открытому акционерному обществу «ПСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков