79005_1341310

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС16-18095 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2019 по делу   № А49-3234/2015 Арбитражного суда Пензенской области, 

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий ее  имуществом обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о  признании недействительными договора займа от 01.04.2016  № 1-58 на сумму  6 700 000 руб., договора займа от 01.04.2017 на сумму 965 000 руб.,  заключенных между должником и ФИО1 

Определением суда первой инстанции от 20.12.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2019, в  удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 29.07.2019 отменил указанные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость оценки  правомерности действий должника по заключению оспариваемых сделок после  

принятия заявления о признании должника банкротом без согласия  финансового управляющего при наличии иных неисполненных обязательств  перед кредиторами.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев