79005_938311 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-701 (16) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Волготехмаш» (далее – общество «Волготехмаш») на постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.12.2016 по делу № А12-4561/2009 Арбитражного суда Волгоградской  области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского  открытого акционерного общества «Химпром» (далее – должник) конкурсный  управляющий должником обратился в Арбитражный суд Волгоградской  области с заявлением о признании недействительными сделок по  осуществлению должником текущих платежей в пользу общества с  «Волготехмаш» по договору поставки от 09.11.2007 № 012/2089 на общую  сумму 8 424 728 руб. и применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 04.03.2016 в удовлетворении  заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.10.2016 это  определение отменено, заявление удовлетворено.  

Суд округа постановлением от 22.12.2016 оставил названное  постановление апелляционной инстанции без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Волготехмаш» просит отменить судебные акты судов  

апелляционной инстанции и округа и направить обособленный спор на новое  рассмотрение.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды установили, что совершение оспариваемых сделок  по оплате текущих платежей четвертой очереди привело к нарушению  установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127  «О несостоятельности (банкротстве)» очередности удовлетворения требований  по текущим платежам. В результате имущества должника стало недостаточно  для погашения требований по текущим платежам третьей очереди, о чем  общество «Волготехмаш» должно было знать.  

При таких обстоятельствах выводы судов являются правомерными и  обоснованными.  

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении судами норм права или допущенной судебной ошибке,  рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Волготехмаш» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев