79016_2080408 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-16015 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу компании Лесото Лимитед (LesothoLimited) (Республика  Кипр, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.05.2023 по делу № А52-5030/2019 Арбитражного суда Псковской области  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Криптон» (Псковская область, далее - общество «Криптон», после  процессуальной замены - компании Лесото Лимитед (LesothoLimited), далее -  истец, компания) к акционерному обществу «Псковский завод автоматических  телефонных станций-Т» (Псковская область, далее - ответчик, завод)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества «Премиум»  (Москва), общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания  «Красный Октябрь» (Санкт-Петербург), Межрегионального Управления  Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному  Федеральному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 1 по Псковской области,  

о взыскании 48 238 213 рублей 45 копеек задолженности по векселям, 

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 14.09.2021 исковые  

требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  

13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 30.05.2023, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. 

Суд апелляционной инстанции, позицию которого поддержал суд округа,  отказывая в иске, исходил из того, что векселя выданы в счет погашения  обязательств по сделкам, которые не принесли векселедателю встречного  исполнения, реальность задолженности не подтверждена, действия истца  направлены на реализацию интересов группы аффилированных лиц по выводу  денежных средств из завода в отсутствие правовых оснований. Апелляционный  суд также указал на наличие признаков недобросовестности в поведении истца.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм права.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать компании Лесото Лимитед (LesothoLimited) в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова