79014_1064977 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС17-12245 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «КамаСтройИнвест» об участии в заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А65-27690/2016  Арбитражного суда Республики Татарстан путем использования системы  видеоконференц-связи,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест» (далее –  Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.07.2017 по делу № А65-27690/2016.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2018  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 05.04.2018 в 11 час. 00 мин.  (время московское).  

Вместе с кассационной жалобой Обществом в Верховный Суд  Российской Федерации было подано ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференции–связи при  содействии соответствующего арбитражного суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  

иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из арбитражного суда об  отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи  05.04.2018 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что  оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «КамаСтройИнвест» об участии в заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А65-27690/2016 Арбитражного суда Республики Татарстан путем  использования системы видеоконференц-связи отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова