ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС17-993  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Страховая  компания «ВТБ Страхование» (г. Москва; правопреемник ООО «Страховая  группа МСК», далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 по делу № А40- 60583/2016, постановления Арбитражного суда Московского округа от  19.01.2017 по тому же делу  

 по заявлению Корейской Национальной Страховой Корпорации (КНДР;  далее корпорация) к обществу о признании и приведении в исполнение  решений международного арбитража (арбитров ФИО1 Эдельмана, Джулиана  Берлинга и Джереми Фолла (г. Лондон, Великобритания)  

1. окончательного решения без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору  о перестраховании всех рисков монтажа и всех рисков подрядчиков  от 2005 года;  

2. окончательного решения по расходам и процентам от 06.01.2016 по договору  о перестраховании всех рисков монтажа и всех рисков подрядчиков  от 2005 года;  

3. окончательного решения без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору  о перестраховании всех рисков монтажа и всех рисков подрядчиков  от 2006 года;  

4. окончательного решения по расходам и процентам от 06.01.2016 по договору  о перестраховании всех рисков монтажа и всех рисков подрядчиков  

от 2006 года; 

5. окончательного решения без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору  о перестраховании объектов гражданского назначения от 2005 года;  

6 . окончательного решения по расходам и процентам от 06.01.2016 по договору  о перестраховании объектов гражданского назначения от 2005 года;  

7. окончательного решения без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору  о перестраховании объектов гражданского назначения от 2006 года;  

8. окончательного решения по расходам и процентам от 06.01.2016 по договору  о перестраховании объектов гражданского назначения от 2006 года;  

9. окончательного решения без расходов и процентов от 03.11.2015 по договору  о перестраховании объектов гражданского назначения от 2007 года;  

10. окончательного решения по расходам и процентам от 06.01.2016  по договору о перестраховании объектов гражданского назначения  от 2007 года;  

11. окончательного решения без расходов и процентов от 03.11.2015  по договору о перестраховании имущества на базе эксцедента убытка;  

12. окончательного решения по расходам и процентам от 01.01.2016  по договору о перестраховании имущества на базе эксцедента убытка.  

 К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено  общество с ограниченной ответственностью Страховая компания  «ВТБ Страхование» (с учетом реорганизации),  

установил:

общество обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы  

по делу № А40-60583/2016, постановление Арбитражного суда Московского  округа от 19.01.2017 по тому же делу.  

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  названных судебных актов.  

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда  Российской Федерации право вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную  жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность  или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо  предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое  обеспечение на ту же сумму.  

С учетом доводов заявителя, приведенных им доказательств, указывающих  на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого  судебного постановления, и в целях сохранения status quo в отношениях сторон  (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55), суд усматривает наличие  оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления  исполнения судебных актов по делу на срок до окончания производства  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Страховая  компания «ВТБ Страхование» о приостановлении исполнения судебных актов  удовлетворить.  

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города  Москвы от 18.11.2016 по делу № А40-60583/2016, постановления  Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017 по тому же делу до  окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова  

Российской Федерации