79008_1201493  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-23221 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Комсервис» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2018 по делу   № А56-57132/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2018 по тому же делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства по иску государственного унитарного  предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной  ответственностью «Комсервис» о взыскании 22 444 руб. 43 коп.  задолженности за период с 01.09.2016 по 31.12.2017, 671 руб. 04 коп. пени и  пени, начисленные по день фактической оплаты долга,  

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 330, 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом   от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав  и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об обязанности ответчика, в управление которого переданы  помещения, оплатить поставленные истцом в эти помещения услуги  водоотведения.  

Доводы заявителя о том, что не является абонентом истца, подлежат  отклонению, поскольку из содержания обжалуемых актов не следует, что  соответствующие сети находились в управлении иного лица, либо спорные  услуги были поставлены в соответствующие помещения иной организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост