79068_2124815 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-22562 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 ноября 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2023 по делу   № А43-33024/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 31.07.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2023  заявление ООО «РСК» признано обоснованным, в отношении ФИО1  введена процедура реструктуризации долгов, требование ООО «РСК» признано  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника в размере 203 178 671 рубля 30 копеек.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 31.07.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 213.3,  213.4, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обоснованности  заявленного обществом и подтвержденного вступившим в законную силу  решением суда требования, отсутствия доказательств погашения  задолженности, что свидетельствует о неплатежеспособности должника.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина