ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-26738 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.12.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Русская Телефонная  Компания» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.01.2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2022 по делу   № А56-115380/2021,  

установил:

заявитель 22.11.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.  

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения.  

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование  судебных актов возможно при наличии объективных причин его пропуска.  

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих  подать кассационную жалобу в установленный законом двухмесячный срок, в  ходатайстве не указано.  

Заявитель является инициатором подачи кассационной жалобы в суд  округа, полный текст постановления суда был своевременно размещен на сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, был доступен  для ознакомления, в связи с чем заявитель имел достаточный промежуток  времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования  судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный  законодательством срок.  

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 2913 Кодекса кассационная жалоба  может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых  документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для  подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий  обжалуемых судебных актов.  

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации срок для обжалования судебных актов является законной гарантией  реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в  арбитражный суд с кассационной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Русская  Телефонная Компания» о восстановлении пропущенного срока отказать,  кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда А.Г.Першутов  Российской Федерации