79008_1377838

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-25456

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СеверТранс» (истец) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 16.09.2019 по делу  № А29-6508/2017 Арбитражного суда  Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью  «СеверТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра- Бурение» о взыскании 2 380 500 руб. неосновательного обогащения, 644 363  руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с  учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2018, иск удовлетворен в части взыскания  с ответчика в пользу истца 548 500 руб. неосновательного обогащения,  115 566 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами с продолжением их начисления с 26.07.2017 по день  фактического погашения долга, в удовлетворении остальной части иска  отказано. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.09.2019, заявление истца о пересмотре решения  по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю на основании  пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на прикрытие окружным судом судебной  ошибки в решении обсуждением формальных процедурных вопросов,  подменяющих рассмотрение кассационной жалобы по существу. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление истца, суды руководствовались статьей 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили  из того, что обстоятельства, на которые заявитель ссылался в качества  основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, не являются таковыми по смыслу названной нормы. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию  с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Коми от 26.10.2017, не свидетельствуют о допущенных судом округа  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого  судебного акта. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СеверТранс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост