79005_1145260 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-12952 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда  Тульской области от 31.01.2018 и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А68-6964/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Интек-Пром» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об  истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2, а также у общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес-Аналитика» бухгалтерской и иной документации должника.  

Определением суда первой инстанции от 31.01.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2018, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный кредитор – предприниматель просит отменить  принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды исходили из наличия в материалах дела доказательств,  свидетельствующих об исполнении Гореловым А.А. установленной статьей 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» обязанности по передаче истребуемой документации должника.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не  подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение  обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и  мотивировано отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев