79073_1423355

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-4344

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант  плюс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 по  делу  № А56-57218/2018 по иску общества к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Красноборская средняя  общеобразовательная школа» (далее – учреждение) о признании  недействительным решения учреждения об одностороннем отказе от контракта  и признании контракта расторгнутым, 

установил:

решением суда первой инстанции от 14.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 19.09.2019 и суда округа  от 26.12.2019, в иске отказано; дополнительным решением от 09.07.2019 суд  признал муниципальный контракт от 18.10.2016 расторгнутым с 07.01.2017. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, 18.10.2016 между обществом (подрядчик)  и учреждением (заказчик) был заключен муниципальный контракт, от  исполнения которого заказчик отказался решением от 26.12.2016. 

Считая односторонний отказ заказчика от исполнения контракта  недействительным, общество обратилось в суд с настоящим иском. 

Оценив доказательства по делу и отказывая в удовлетворении требования  общества о признании решения учреждения об одностороннем отказе от  исполнения контракта недействительным, суды руководствовались статьями  702, 715, 723, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд». 

При этом с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам 

 № А56-63459/2017, А56-39510/2017, признав правомерным отказ учреждения  от исполнения контракта, суды исходили из доказанности нарушения  подрядчиком сроков выполнения работ и технологического процесса, что  повлекло причинение вреда зданию учреждения. 

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной  инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили  необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал  надлежащую правовую оценку доводам заявителя. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атлант плюс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова