79023_774494 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС15-19580 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Евроторг» (истец, г. Москва) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 24.11.2015 по делу № А40-184522/2014 Арбитражного  суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью  «Евроторг» к Центральной оперативной таможне (г. Москва), Федеральной  таможенной службе (г. Москва) о взыскании 1 448 404 рублей 65 копеек  неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по государственным  контрактам от 16.12.2008 № 02-41/01-09, от 21.12.2009 № 3, от 21.12.2009 № 4  при участии Министерства обороны Российской Федерации, Федерального  казначейства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора,   

установил:

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015  решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, истец просит о пересмотре постановления кассационной инстанции  округа, полагая, что приведенные судом мотивы не являются основанием для  отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра постановления суда кассационной  инстанции в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в  кассационной жалобе, не установлено.  

Суд кассационной инстанции установил, что суды первой и  апелляционной инстанций не дали оценки всем доводам сторон и  представленным им доказательствам, не исследовали обстоятельства,  относящиеся к предмету доказывания, не применили подлежащие применению  нормы права.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и  пределами их осуществления судом кассационной инстанции,  предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

При направлении дела на новое рассмотрение возможность  восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что исключает  согласно названным основаниям пересмотр обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова