79006_997183  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-12897 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» (г. Дмитровград; далее – общество «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»)  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  16.06.2017 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-6459/2015  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (г.  Дмитровград; далее – общество «Экопром») к обществу «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» о взыскании 16 597 724,59 руб. задолженности за сброс  загрязняющих веществ в систему канализации за 1 квартал 2015 года с  превышением концентраций установленных нормативов загрязняющих  веществ, с участием третьих лиц: Правительства Ульяновской области,  Министерства финансов Ульяновской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2016 иск  удовлетворен частично: с общества «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в пользу общества  «Экопром» взыскано 2 779 422,19 руб., в удовлетворении остальной части  требований отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.06.2017, решение суда первой инстанции отменено, в  части взыскания 244 987,93 руб. производство по делу прекращено в связи с  отказом от иска в данной части, с ответчика в пользу истца взыскано  12 851 073,14 руб.  

В кассационной жалобе общество «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» просит  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 7, 14, 30 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования  системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской  Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 12.02.1999 № 167, Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644; Правилами осуществления контроля состава и  свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, постановления Правительства  Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс  сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных  пунктов», Порядком взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих  веществ в системы канализации населенных пунктов на территории  Ульяновской области, утвержденным постановлением Правительства  Ульяновской области от 06.06.2006 № 180, и исходили из доказанности факта  сброса загрязняющих веществ в систему канализации с превышением  концентраций установленных нормативов загрязняющих веществ, а также  платы за такой сброс в размере 12 851 073,14 руб.  

Выводы суда первой инстанции об ином размере платы опровергнуты  судом апелляционной инстанции как сделанные на основе экспертизы,  проведенной с применением недействующего нормативного регулирования.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов