79005_1862029  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-14627 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 по делу   № А41-66322/2019 Арбитражного суда Московской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торговая компания «Русский Ламинат» (далее –  должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании недействительными сделок  по реализации принадлежащих должнику долей в уставных капиталах  юридических лиц.  

Определением суда первой инстанции от 02.11.2021 заявленные  требования удовлетворены.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2022  определение от 02.11.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 01.06.2022 отменил постановление  от 17.02.2022 и оставил в силе определение от 02.11.2021.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в  связи с существенными нарушениями судом норм права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что ФИО2 назначен на должность  руководителя должника через месяц после введения наблюдения.  ФИО2 отчуждены доли в размере 100 % в уставных капиталах  ООО «Игоревский дерервообрабатывающий комбинат» и ООО  «Игоревский завод древностружечных плит» в пользу соответственно  ФИО3 и ФИО1  

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, исходил из намеренных действий  ФИО2 по реализации имущества, балансовая стоимость которого  превышает установленное пороговое значение в 5 процентов, без  получения согласия временного управляющего должником.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению  иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений  судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев